Когда истец проиграл, но расходы платит ответчик?
Одна компания предъявила в суде исковое заявление к своему товарищу с требованием предоставить ей ряд документов. Сторона исполнила часть требований после подачи иска и направила документы, которые удалось найти.
Не отправили документы добровольно
Три компании заключили договор простого товарищества на строительство объекта, и передали ведение общих дел стороннему ООО, которое должно было открыть банковский счёт для нужд товарищества.
Когда одна из компаний посылала запросы на предоставление документов, нанятое ООО игнорировало их, и компании пришлось выйти в суд с аналогичным требованием.
После получения искового заявления ООО все же направило истцу большую часть необходимых документов, за исключением выписок по банковскому счёту. ООО, однако, в любом случае не могло бы предоставить выписки по счету, так как банковский счет так и не был открыт.
Мнения судов
Арбитражный суд частично удовлетворил иск, а вот апелляция оказалась другого мнения и полностью отказала в иске. После этого ответчик решил взыскать судебные расходы с «проигравшего» истца, и первая инстанция, а после и апелляция, и окружной суд постановили истца выплатить эти денежные средства, только снизив их размер до разумных пределов.
Истца категорически не устроило решение судов, и он компания обратилась в Верховный суд с требованием взыскания судебных расходов с ответчика, несмотря на то, что истцу отказали в исковых требованиях.
Мнение ВС РФ
Истец обращал внимание, что ответчика нельзя считать стороной, которая частично выиграла спор. Первая инстанция отказала в большей части иска только потому, что ответчик сам предоставил необходимые документы до вынесения судебного акта.
Апелляция же отказала в иске полностью, потому что не было фактической невозможностью представить выписки с банковского счета, так как ООО нарушила условия договора и не открыла специальный счет.
Верховный суд отметил, что сам отказ суда еще не говорит о том, что истец заявил необоснованное требование. Ответчик в данном споре не защитил свое право и поэтому не имеет права на возмещение судебных расходов.
Постановление Пленума ВС РФ №1 от 21.01.16 гласит о том, что судебные расходы ложатся именно на ответчика, если тот выполнил требования добровольно, а потом истец отказался от иска.
ВС РФ добавил, что отказ от иска – и, как следствие, прекращение производства – это право, а не обязанность истца. Значит даже если истец не отказывался от искового заявления сам, но материально-правовой результат остается неизменным, то судебные издержки все равно должны быть возложены на ответчика.
