Причины отказа страховой компании
Многие владельцы ТС боятся ремонтировать автомобиль после ДТП, так как страховые компании могут на этом основании отказать в выплатах. Правомерно ли это, решил Верховный Суд РФ.
Истец успел отремонтировать автомобиль после аварии и только после этого обратился в страховую компанию за возмещением. Страховая компания отказала, и суды двух инстанций согласились с ее решением.
«Не подтвержден факт выполнения требований, предъявляемых к участнику ДТП, и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков».
Решение районного суда
В районном суде назначили автотехническую экспертизу, которая провела оценку стоимости восстановительного ремонта авто с учетом износа, однако суд посчитал такую экспертизу недопустимым доказательством.
Причиной отказа послужила невозможность определить действительную стоимость ущерба, так как поврежденный автомобиль по факту не осматривали.
Решение краевого суда
Краевой суд согласился с решением районного суда, что автомобиль необходимо было осматривать до проведения каких-либо действий с ним.
Автомобиль нельзя ремонтировать до осмотра и экспертизы, так как это создает невозможность подтверждения страхового случая и размера причиненного ущерба. (п. 20 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО).
Решение Верховного Суда
После жалобы в ВС РФ, Верховный суд обратил внимание предыдущих инстанций на то, что страховая компания не имеет права отказывать в выплате возмещения только по той причине, что автомобиль попал на осмотр уже в отремонтированном виде.
Необходимо было найти другие способы установления размера убытков, например, можно было провести экспертизу на основе ранее составленного акта осмотра или иных материалов дела. Такие способы правомерны в случае, если автомобиль отремонтировали, продали и т.д.
И ВС РФ уже выносил решение в пользу страховых выплат истцу этим летом в городе Орле.
