На машину упало дерево
Водитель оставил личный автомобиль около беседки рядом с лесополосой, но из-за сильного порыва ветра на машину упало дерево.
Мужчина настаивал, что если бы лесничество вовремя вырубало сухостой, то этого бы не произошло, поэтому требовал компенсации ущерба.
Суды разделились во мнениях, сначала взыскав в пользу водителя денежные средства, а потом обвинив в том, что нельзя было парковаться в неположенном месте. Кто будет в таком случае виноват, водитель или собственник помещения и территории, решал Верховный суд.
Мужчина припарковался у беседки рядом с лесополосой, но как только мужчина вышел из машины, после порыва ветра на нее обрушилось дерево. Он обратился в оценочную компанию, установил размер ущерба и через суд требовал возмещения ущерба.
Такого бы не случилось, если бы власти вовремя срубали сухие деревья, а у лесничества не получилось доказать, что упавшее дерево было здоровым.
Суд не оценил и аргумент о сильном ветре, так как максимальные порывы в тот день были до 16 м/с, а по нормам МЧС для чрезвычайных ситуаций сильный ветер начинается с 25 м/с.
А вторая инстанция усомнилась, что было дерево сухим или больным, также не было доказано, что машина пострадала из-за того, что лесничество вовремя не убрало сухостой.
Сильный ветер является обстоятельством непреодолимой силы, а значит ответчик никак не мог повлиять на это, и риск случайного повреждения имущества в этом случае несет собственник.
Мнения судов
Кассация обратила внимание на то, что, с одной стороны, согласно нормативам МЧС источником чрезвычайной ситуации природного характера является ветер от 25 м/с, а значит в данном случае он не будет обстоятельством непреодолимой силы.
Однако, апелляция не оценила, была ли тут грубая неосторожность автомобилиста, а в этом случае лесничество не должно возмещать ущерб полностью.
Лесничество не обязано проводить «лесопатологический мониторинг» и вырубать сухостой, да и состояние тех деревьев было удовлетворительным, а значит вины ответчика нет. Нельзя в сильный ветер парковать автомобиль около деревьев, это неосмотрительно, решила апелляция.
Что повлияет на результат?
Если истец оставил автомобиль на месте, не предназначенном для стоянки, у него не будет права на возмещение ущерба.
Обычно ущерб от падения дерева на автомобиль должна возмещать управляющая компания, если дерево относилось к ее зоне ответственности, или страховая компания, если машина была застрахована от этого.
Но если падение дерева или его части произошло из-за дополнительной природной нагрузки (ветра, снега и т.п.), а судебная экспертиза это подтвердит, требование о возмещении вреда не будет удовлетворено.
Доказательствами в таких случаях будут выступать:
- акт обследования территории на предмет выявления «аварийных» деревьев (его составляет комиссия при управляющей компании),
- информация из журнала работ по уходу за зелеными насаждениями
- предупреждение с сайта МЧС
