Оплата юриста уступкой, если нет денег
Компания выиграла в суде 4,2 млн. руб., используя при этом юристов, услуги которых не были оплачены, а были предоставлены на условии дальнейшего взыскания судебных расходов с ответчика в случае выигрыша.
Суды разных инстанций разошлись во мнениях, допустима ли такая уступка прав в договоре на оказание юридических услуг, и разбирался с этим Верховный суд.
Мнения судов
Компания взыскала крупную задолженность по договору транспортных услуг со своего контрагента, и так как у нее были денежные проблемы, то вместо оплаты услуг юридическая фирма согласилась на уступку права взыскания судебных расходов в дальнейшем.
После окончания спора компания направила в суд с требованием возместить ей 120 000 рублей судебных издержек. Вместе с этим компания просила суд заменить право взыскания с себя на юридическую компанию, выигравшую им дело.
Первая инстанция частично удовлетворила требования и постановила, что ответчик должен выплатить юридической компании 50 000 рублей.
Апелляция поддержала первую инстанцию, но следующая инстанция обратила внимание, что истец:
- не доказал, что понес какие-либо расходы для рассмотрения этого дела
- уступить право требования судебных расходов можно только после их присуждения.
Стороны обратились для разрешения спора в Верховный суд. Представители истца не согласились с решением предыдущих инстанций, считая, что:
- уступить право на возмещение судебных расходов можно не только после их присуждения, но и во время рассмотрения дела.
- у судов не было оснований снижать заявленную сумму.
Уступка прав не выгодна юридической компании
Юридическая компания обратила внимание Верховного суда, что есть уже положительная судебная практика в оплате юридических услуг уступкой прав, однако сами юристы редко прибегают к этому, так как предоплата всегда проще и надежней.
Учитываются конкретные обстоятельства, такие как денежное положение истца, вероятность успеха судебного дела, «надежность» ответчика, так как важно правильно рассчитать фактическое получение денежных средств.
Истец был вправе самостоятельно требовать деньги в свою пользу, а путем уступки он этого права лишается, то есть компания рассчиталась, отказавшись от взыскания денег в свою пользу, и имел место зачет.
В другом деле экономическая коллегия отмечала, что стороны могут договориться об оплате в любой форме, даже уступкой права требования.
Главный риск оплаты юридических услуг уступкой – сложность в доказывании факта, что клиент действительно понес судебные расходы.
При этом юристы и их клиенты, которые договорились о таком способе оплате, должны учитывать, что суд может и не удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Впрочем, отсутствие «платежек» у юридической компании не будет считаться отказом в понесенных расходах.
С момента победы в основном деле у компании возникло право на взыскание судебных расходов, а с момента уступки прав в деле происходит зачет, который здесь следует рассматривать как факт оплаты юридических услуг, если бы его не было – у компании появилась бы задолженность перед юридической компанией.
