Не получил повестку 2020
Молодой человек неоднократно получал отсрочку от армии из-за обучения, однако после отчисления из аспирантуры ему не приходили повестки из военкомата, и он дотянул два года до «непризывного» возраста.
Но когда молодой человек вместо ожидаемого военного билета получил справку «уклониста», он обратился в суд, так как считал, что без повестки не обязан был являться в военкомат.
Отчисление и ожидание повестки
Предположим, Вас отчисляют с университета «в связи с окончанием срока обучения» из-за провала в экзамене или на защите диплома/диссертации.
Что в таком случае делать бывшему студенту: самостоятельно явиться в военкомат или заниматься своими делами, ожидая повестки?
У призывника нет обязанности явиться в военкомат до фактического вручения повестки, поэтому если за время нескольких призывов студент не получает повесток, он имеет право продолжать вести гражданскую жизнь, и это не будет считаться уклонением от армии.
Однако, суды могут обратить внимание, если в приписном есть отметка о том, что призывник должен явиться в военкомат в определенную дату и время. ВС РФ разбирался, считается ли отметка в приписном призывом в армию, или призывник может ждать официальной повестки в военкомат.
Отличие справки «уклониста» от военного билета
Военкомат посчитал, что призывник не явился в точное время и дату, указанные в приписном, а значит намеренно стремился уклониться от службы в армии.
Значит призывник не прошел военную службу без законных оснований, и не имеет права на получение военного билета.
После получения справки «уклониста», в отличие от военного билета, гражданин не имеет права в течение десяти лет работать на государственной и муниципальной службе.
Мнение судов
Городской суд посчитал, что только повестка обязывает граждан являться на призыв. После отчисления студента вуз направил в военкомат справку о том, что данный студент был отчислен, и что он вновь подлежит призыву на службу.
Но военкомат после этого никаких повесток молодому человеку не направлял. Соответственно, молодой человек не мог знать, когда и куда ему нужно явиться, чтобы пройти призывные мероприятия.
Апелляция наоборот настаивала на том, что справка об отчислении не может служить доказательством, поскольку нет свидетельств о получении военкоматом справки.
Сам же молодой человек после потери отсрочки самостоятельно в комиссариат не обращался, хотя в выданном ему приписном были дата и время явки, а значит отказ можно воспринимать как уклонение от армии.
Мнение ВС РФ
Верховный Суд обратил внимание на то, что военкомат не отрицал получение справки из университета об отчислении данного студента. Однако, военкомат не уведомил его должным образом о необходимости явки на призыв.
В карте призывника был адрес проживания, но нет никакой информации, подтверждающей направление повестки. В деле есть показания участкового и начальника отдела МВД по городскому округу, что военкомат не обращался к ним для установления местонахождения молодого человека.
