Небезопасный бизнес: ст. 238 УК РФ
Согласно этой статье, при производстве, хранении или продаже товаров, а также при оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности для здоровья потребителей, нарушители получают штраф до 300 000 руб. или лишение свободы до двух лет.
Однако, если правонарушение привело к смерти или нанесло тяжкий вред здоровью потерпевших, то наказание будет более жестким: до шести лет колонии и штраф в размере 500 000 руб.
Как определить виновное лицо?
Пожар в загородном доме
Компания N* организовала загородный мастер-класс для детей, однако при проживании в деревянном коттедже на базе отдыха, в котельной дома начался пожар. Сигнализация не сработала, и один ребенок не успел выбраться из дома и погиб.
По ст. 238 УК сложно определить, кого считать субъектом, то есть кого нужно привлекать к ответственности.
Компания N*, которую привлекли к ответственности, обратила внимание на то, что:
- Отель, где произошел инцидент, официально включён в федеральный перечень туристских объектов, а значит, должен соответствует стандарту мер безопасности.
- Совет по правам человека при Президенте обратил внимание на то, что даже если бы не был заключен договор аренды, пожар все равно случился бы, причинно-следственной связи с действиями компании N* нет.
Паровоз наехал на ребенка
В парке прогулочный паровозик совершил наезд на ребенка, в результате которого мальчик получил тяжелые травмы. Дело возбудили изначально против владельца аттракциона, который пустил паровоз в эксплуатацию, однако с него сняли обвинения, так как ребенок не являлся потребителем потенциально опасных услуг.
Верховный суд задался вопросами:
- Может быть, виноват руководитель организации, который владеет паровозиком?
- Может быть, виноват работник организации, который выпустил паровозик на маршрут?
- Может быть, виноват водитель паровозика, который напрямую оказывал услугу?
В постановлении Пленума Верховного суда фактически просто перечислены всех этих лица в списке потенциальных виновников происшествия, что говорит об отсутствии единой практики по таким делам.
Когда услуги считаются опасными?
Так как по ст. 238 УК, нарушитель должен продавать товары или оказывать услуги, не отвечающие требованиям безопасности, но как определить степень опасности, где наступает административная ответственность (ст.14.4 КоАП), а где уголовная?
На решение судей могут повлиять помимо конкретных обстоятельств дела, общественная огласка дела или политическая воля, и даже одинаковые события на практике могут квалифицироваться как преступление или нет.
Например, частный перевозчик скорее будет привлечен к ответственности за ДТП, нежели, если происшествие произошло на территории Метрополитена, которое так и останется несчастным случаем.
Умышленность действия
Стоит отметить, что преступление по ст. 238 УК можно совершить только умышленно, но по факту к этому составу часто относят неосторожные действия.
Предприниматели могут сами не знать, что их товар или услуга не соответствует требованиям безопасности и может принести вред здоровью потребителей.
Например, таксист подвез женщину с ребенком без специального детского кресла до поликлиники, однако судья дал ему два года колонии строгого режима с отягчающим обстоятельством корыстного мотива в получении 85 рублей.
После 7 месяцев за решеткой, обвинительный приговор был отменен, так как ребенку не был причинен вред, и таксист получил компенсацию в размере 2 млн. рублей за незаконное преследование. В то же время в этом же суде другой таксист получил срок условно.
Мнение ВС
Реальность угрозы
В Пленуме ВС отмечено, что необходимо доказать реальную опасность товаров продукции, работ или услуг для причинения тяжкого вреда жизни или здоровья человека.
Если необходимы специальные знания для определения конструктивных недостатков или каких-то выводов, суды должны привлекать экспертов или специалистов для вынесения заключения.
Если реальная опасность будет доказана, ответственность будет уголовной, если нет ─ правонарушение будет квалифицировано по КоАП.
Квалификация преступлений
Если за нарушение определенных требований или правил установлена уголовная ответственность по другим статьям УК, то нельзя пытаться квалифицировать его по ст. 238.
Например, если водитель нарушил ПДД, что повлекло за собой смерть людей, то его действия нужно квалифицировать не по ст. 238, а по ст. 264 УК.
А если в ресторане произошел пожар, то ответственность должна наступать по ст. 219 «Нарушение требований пожарной безопасности», а не по ст. 238.
Наличие умысла обязательно
Чтобы квалифицировать преступление по ст. 238 УК, суд должен доказать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности было совершено с умыслом обвиняемого.
Например, для наступления уголовной ответственности за производство, хранение и перевозку товаров и продукции, которые не соответствуют требованиям безопасности, является желание их продать.
Наличие договора не обязательно
Правонарушение по ст. 238 УК посягает на общественные отношения, а значит, что пострадавшему не обязательно состоять в договорных отношениях с виновником происшествия.
Например, если человек попал в ДТП с автобусом, ему необязательно ехать по билету в трамвае, чтобы быть потерпевшим по этой статье.